|
銀行濫收費 窮困小存戶遭秧 社會事務委員會 譚駿賢 自今年七月起，本港銀行界將取消一直奉行的利率協議制度，而各大銀行亦因此唯恐不及爭先推出各項新的「銀行收費政策」。扯著頭攬的是渣打銀行，它早於年頭巳公佈新收費措施，規定存款一萬元以下儲蓄及往來戶口存戶，每月需支付一百元服務費，另外客戶日後將不可使用銀行櫃邀交信用咭費用。接踵而來的是萬國寶通、中銀、匯豐及恒生銀行，它們都爭相倣效推出新措施，其內容都是衝著小額存戶而來。 各大銀行推出的新收費措施，預示著免費銀行服務即將終結，而最遭殃的將會是存款不多，出納額少的小額存戶。銀行家們推出新收費的理據是利率協議即將取消，銀行間將不可避免地進行「利率之戰」，以吸引巨額存款，削減成本因而則不可避免，不過「開刀」的對象當然是毫不吸引的貧困戶了。我們質疑這種堆砌的理據，因為現代商業社會中銀行服務就像交通運輸、供電、供水一樣必需的公共服務，但我們難以想像電力公司因客戶用電量少以至單位成本高，因而需要額外徵收服務費﹗ 銀行家會立即反駁，並指出銀行服務是商業活動，市民可自由選擇用或不用銀行服務或用那一間銀行的服務。這說來動聽，但我們可不要忘記本港持牌銀行需要接受本港銀行條例的監管及授權方可營運，任何市民自發組成的「地下銀行」都是非法的，這即是說市面上所有持牌銀行都是市民授予權力去合法賺市民的錢，而在現代社會由儲蓄到「出糧」都要經銀行進行下，市民根本沒有選擇不用這些銀行的「自由」。 至於不用大銀行可用小銀行的說法同樣是不負責任的「無賴」所為。像匯豐、中銀、恒生、渣打一類大銀行，它們合起來巳佔去大部份銀行服務市場，而它們今天的商譽、財力及信用都是本港市民過去所賦予的，如今它們一聲要「競爭」，就將責任轉嫁，叫小存戶到一些風險高、信譽低的銀行，這是不是太過赤裸的「鳥盡弓藏、兔死狗烹」呢﹗ 職工盟社會事務委員會已經多次對上述 |